UDP مقابل TCP VPN: أي بروتوكول يفوز من حيث السرعة والأمان

كيف تتفوق كل واحدة عندما نقارنها مباشرة

لترى بالفعل أين يتألق كل بروتوكول، دعنا نضع خصائصهما الأساسية جنبًا إلى جنب. هذا الجدول يقطع الضجيج ويُظهر كيف يتعامل كل بروتوكول مع أساسيات نقل بياناتك عبر VPN.

فهم هذه الاختلافات هو الخطوة الأولى الحقيقية لتخصيص اتصالك عبر VPN لما تحتاجه بالضبط على الإنترنت.

مقارنة أداء UDP مقابل TCP لقياسات العالم الحقيقي

لنصل إلى جوهر نقاش UDP مقابل TCP، يجب أن ننظر إلى ما يتجاوز المواصفات التقنية ونرى كيف تؤدي في العالم الحقيقي. مقاييس مثل السرعة، الكمون، والموثوقية ليست مجرد أرقام؛ إنها تؤثر مباشرة على سلاسة بث Netflix، وخلو جلسة اللعب من التأخير، وما إذا كان اتصالك سيصمد عندما تحتاجه أكثر.

إنها مفاضلة كلاسيكية: السرعة مقابل اليقين.

تخيل UDP كسيارة رياضية رشيقة—مصممة للسرعة والخفة لكنها لا تقدم ضمانات. TCP من جهة أخرى هو شاحنة مدرعة—أبطأ وثقيلة بعض الشيء، لكنها تتأكد من وصول كل قطعة من الحمولة بأمان وبالترتيب الصحيح.

هذه الصورة تُجسّد هذا الفرق الجوهرى تمامًا، وتُبرز حاجة UDP للسرعة مقابل تركيز TCP على الموثوقية.

الأرنب (UDP) يركض للوصول سريعًا، بينما الدرع (TCP) يمثل وعدًا بوصول البيانات سليمة مهما حدث.

السرعة الخام للاتصال

عندما نتحدث عن عرض النطاق الفعلي الخام، UDP يفوز في الغالب. نهجه "أطلق وانسى" يعني أنه يرسل البيانات دون انتظار تأكيد، ما يقلل تأخيرات الاتصال. هذا الانعدام للمحادثة يجعل بإمكانه دفع المزيد من البيانات عبر نفق الـ VPN في وقت أقل.

TCP، بالمقابل، يجب أن يجري مصافحة ثلاثية لبدء الاتصال ويتطلب اعترافات مستمرة لكل حزمة. كل هذا الركوب ذهابًا وإيابًا يتراكم، مما يجعله أبطأ، خاصة على الشبكات ذات الكمون العالي.

UDP يدمر TCP في اختبارات السرعة باستمرار. سبب رئيسي هو الحمولة الإضافية: رأس UDP مجرد 8 بايت، بينما رأس TCP أكبر 20 بايت. هذا التخفيض بنسبة 60% في الحمولة يعني أن الحزم يمكن معالجتها بسرعة تصل إلى 2-3 أضعاف، خاصة عبر الاتصالات بعيدة المدى. تُشير تقارير مثل CyberGhost VPN إلى أنه بالنسبة لأنشطة شائعة مثل التصفح، البث بدقة 4K، والمكالمات عبر الإنترنت، غالبًا ما يكون UDP 50-100% أسرع من TCP. لهذا السبب يتم اعتماده افتراضيًا في بروتوكولات مثل WireGuard و OpenVPN التي تخدم أكثر من 10 مليون مستخدم.

الكمون والتذبذب

الكمون—ما يسميه اللاعبون "البينج"—هو زمن ذهاب وإياب حزمة البيانات من جهازك إلى الخادم والعودة. لأي نشاط يتطلب وقتًا حقيقيًا، مثل مباراة تنافسية في Call of Duty أو مكالمة Zoom، الكمون المنخفض هو كل شيء.

UDP هو النجم هنا. بالتخلي عن خطوات التحقق وإعادة الإرسال، يسلم الحزم تقريبًا دون تأخير. النتيجة تجربة أكثر استجابة وسلاسة.

TCP وميزات موثوقيتها، رغم فائدتها لصحة البيانات، تأتي بتكلفة كمون أعلى. إذا فقدت حزمة، يتوقف TCP حرفيًا عن تدفق البيانات ليطلبها مرة أخرى. هذا يخلق تأخرًا ملحوظًا و"تذبذبًا" (التغير في الكمون)، وقد يدمر تجربة اللعب أو يحوّل مكالمة الفيديو إلى تقطيع.

هذه مجرد قطعة من اللغز طبعًا. لمزيد من التفاصيل، اطلع على مقالتنا الكاملة مقارنة بروتوكولات VPN.

الموثوقية وسلامة البيانات

هنا يكسب TCP حقه ويبرر سرعته الأبطأ. تم تصميمه من الصفر ليضمن أن كل بايت ترسله يصل إلى وجهته سالمًا وبالترتيب الصحيح.

يفعل ذلك عبر عدة آليات أساسية:

• التحقق من الأخطاء: يتأكد أن الحزم لم تتلف أثناء النقل.
• ترقيم الحزم: يرقم الحزم لإعادة تجميعها بشكل صحيح عند المستقبل.
• إعادة الإرسال: إذا فُقدت أو تضررت حزمة، يطلب TCP نسخة جديدة.

UDP لا يقدم أيًا من هذه الضمانات. يرسل الحزم ويأمل الأفضل. لبث الفيديو، عدد قليل من الحزم المفقودة قد يسبب لحظة تشويش في الصورة لكن العرض يستمر. أما لتنزيل ملف، فقد يؤدي فقدان حزمة واحدة إلى تلف الملف بالكامل وجعله غير صالح.

مقارنة الحمولة الزائدة

الحمولة الزائدة هي البيانات الإضافية المضافة لمحتواك لإدارة الاتصال. كلما كانت الحمولة أقل، زادت كفاءة الاتصال لأن جزءًا أكبر من النطاق الترددي يُستخدم لبياناتك الفعلية.

الفرق واضح:

• رأس UDP: صغير جدًا، 8 بايت.
• رأس TCP: أكبر بكثير، 20 بايت، بالإضافة إلى بيانات إضافية للاعترافات والتحكم في التدفق.

قد يبدو هذا صغيرًا، لكنه يتراكم بسرعة على ملايين الحزم. هذه الحمولة الإضافية سبب رئيسي لأداء TCP الأبطأ إجمالاً.

لنجعل الأمر واضحًا، إليك ملخص جانبي لكيفية ترتيب هذين البروتوكولين في سياق VPN.

تفصيل ميزات UDP مقابل TCP لاستخدامات VPN

في النهاية، الخيار يعتمد على ما تفعله. للمهام الحساسة للسرعة حيث فقدان حزمة ليس نهاية العالم، UDP هو الأفضل. لكن لأي شيء يتطلب تكامل بيانات مثالي، موثوقية TCP لا تقبل التفاوض.

اختيار البروتوكول المناسب لسيناريوهات العالم الحقيقي

كل هذا الحديث التقني عن البروتوكولات لا يهم كثيرًا حتى تطبقه. هنا تؤثر جدلاً "UDP مقابل TCP VPN" على استخدامك اليومي للإنترنت. الاختيار الصحيح يعتمد تمامًا على ما تريد القيام به.

فكر هكذا: أحد البروتوكولات عدّاء مسرع، مصمم للسرعة الخام، والآخر محاسب دقيق، يتأكد أن كل بيت بيانات صحيح. دعنا نوضح متى تستخدم كل واحد في الحالات الشائعة.

بث الوسائط والبث الحي

عندما تستعد لمشاهدة Netflix أو BBC iPlayer أو بث مباشر على YouTube، آخر شيء تريده هو عجلة التحميل الدوارة. للبث، السرعة هي الملك، وهذا فوز واضح لـ UDP.

نهج UDP "أطلق وانسى" مثالي للفيديو. يرسل حزمًا بسرعة دون أن يتوقف ليطلب تأكيد وصول كل منها. إذا فقدت حزمة، قد ترى إطارًا مشوشًا أو لمحة تشويش قصيرة لن تلاحظها غالبًا. العرض يستمر.

البث عبر TCP قد يكون وصفة للإحباط. هوسه بالتحقق من الأخطاء يصبح عنق زجاجة هائلاً. فقدان حزمة واحدة يجعل TCP يضغط على الفرامل، يوقف الفيديو، ويطلب إعادة الإرسال—وهو ما تختبره على شكل تخزين مؤقت.

التوصية: استخدم UDP. تصميمه منخفض الحمولة مخصص لتدفق بيانات سلس ومستمر. بالنسبة لمشاهدة الفيديو، موثوقية TCP في هذه الحالة أكثر إزعاجًا من فائدتها.

الألعاب التنافسية والمكالمات الصوتية عبر VoIP

لمن يلعب لعبة تنافسية عبر الإنترنت أو يدخل مكالمة عبر WhatsApp، الرقم الأهم هو الكمون (أو "البينج"). الكمون المنخفض يعني تنفيذ أفعالك فورًا. الكمون العالي هو ذلك التأخير المزعج حيث يهزمك اللاعب قبل أن تستطيع الاستجابة.

مرة أخرى، UDP هو البطل هنا. يرسل بيانات لعبتك—حركاتك، إطلاقاتك، وموقعك—عبر الإنترنت بدون تأخير. لا وقت للمصافحات أو لتأكيد كل حزمة.

استخدام TCP في لعبة سريعة سيكون كارثيًا. الدردشة المستمرة للتاكد من الحزم ستؤدي إلى تأخير مخرِب للعبة. في الألعاب، من الأفضل استلام بيانات غير كاملة الآن بدلاً من بيانات مثالية بعد ثانية.

تنزيل الملفات الكبيرة والتصفح الآمن

الآن، لنقلب السيناريو. عند تنزيل تحديث برنامج، سحب ملف مهم من السحابة، أو تسجيل الدخول إلى حسابك المصرفي، سلامة البيانات هي كل شيء. بتلف بيت واحد، قد يصبح الملف عديم الفائدة أو تُنتهك المعاملة.

هذه لحظة تألق TCP. إنه الخيار الوحيد الموثوق لهذه المهام بفضل شبكته الواقية:

• التحقق من الأخطاء: يتأكد من عدم تلف البيانات أثناء الرحلة.
• ترتيب الحزم: يضمن تجميع كل أجزاء الملف بترتيبها الصحيح.
• إعادة الإرسال: إذا فُقدت حزمة، يطلب TCP إعادة إرسالها حتى يصبح الملف 100% مكتملًا وسليمًا.

من الناحية النظرية قد ينقل UDP الملف أسرع، لكنه لا يقدم أي ضمانات. قد ينتهي بك الأمر بملف تالف، فتكون ميزة السرعة عديمة الفائدة.

بينما نركز على البروتوكولات، قد يعطيك دليل عام حول VPN للعمل عن بُعد نظرة أوسع على استراتيجيات حيث تكون سلامة البيانات غير قابلة للتفاوض.

تجاوز الجدران النارية المقيدة

هنا سيناريو حيث لا يتعلق الاختيار بالأداء بل بالوصول. في أماكن مثل مكاتب الشركات، الجامعات، أو دول ذات رقابة صارمة، غالبًا ما يحظر مسؤولو الشبكات معظم حركة VPN. لكن هناك منفذًا لا يكاد يُحظر وهو TCP port 443—المنفذ المستخدم لكل حركة HTTPS الآمنة.

هذا يجعل TCP أداة قوية للتخفي. بتشغيل VPN عبر TCP على المنفذ 443، يمكنك إخفاء اتصالك كأنما هو تصفح إنترنت عادي. للجدار الناري، تبدو بيانات VPN المشفرة كزيارة لموقع ويب آمن، فيُسمح لها بالمرور. هذا هو المبدأ الأساسي خلف العديد من ميزات التمويه المتقدمة لدى Tegant.

في هذا السياق، UDP يبرز كإشارة واضحة. أنماط حركته يمكن اكتشافها وحجبها بسهولة بواسطة الأنظمة التي تستخدم تحليل الحزم العميق. عندما تريد الوصول ببساطة إلى الإنترنت، TCP هو مفتاحك لفتح الشبكة.

كيف يعزز TCP الموثوقية ويتجاوز حجب الشبكات

بينما يحصل UDP على كل الانتباه لسرعته الخام، فإن نقاط قوة TCP في الموثوقية وتجاوز حجب الشبكات ضرورية جدًا في العديد من السيناريوهات الحقيقية. نهجه المنهجي الذي يضع الاتصال أولًا يجعله أكثر من مجرد بروتوكول نقل؛ إنه أداة قوية لضمان سلامة البيانات والحفاظ على انفتاح الإنترنت.

فكر في TCP على أنه الشاحنة المدرعة لنقل البيانات. يعمل على مبدأ اليقين المطلق، ويتأكد من وصول كل حزمة بيانات سليمة وبالترتيب الصحيح. هذه ليست مجرد ميزة جميلة؛ إنها وعد أساسي يجعل TCP لا غنى عنه للأنشطة عالية المخاطر على الإنترنت.

أساس ضمان تسليم البيانات

تأتي موثوقية TCP القوية من عملية متعددة الخطوات لا تترك شيئًا للصُدفة. خلافًا لطريقة "أطلق وانسى" في UDP، يدير TCP نقل البيانات بدقة من البداية إلى النهاية.

تعتمد هذه العملية على عدة آليات أساسية:

• مصافحة ثلاثية: قبل إرسال أي بايت، يقيم TCP اتصالًا رسميًا بين جهازك والخادم، مؤكدًا جهوزية الطرفين للتواصل.
• ترقيم الحزم: كل حزمة تحصل على رقم، مما يسمح للمستقبل بإعادة تجميع كل شيء بالترتيب الأصلي، وهو أمر حاسم لمنع تلف الملفات.
• التحقق من الأخطاء وإعادة الإرسال: عن كل حزمة مرسلة، ينتظر TCP اعترافًا (ACK). إذا فقدت حزمة أو وصلت تالفة، تُعاد إرسالها تلقائيًا حتى تصل بشكل مثالي.

هذا الاهتمام بالتفاصيل يجعل TCP الخيار الوحيد الحقيقي للمهام التي قد تكون خسارة بيت بيانات واحد فيها كارثية. فكر في تنزيل تحديث برنامج مهم، الوصول إلى حسابك المصرفي، أو إرسال ملف تجاري حاسم—هذه لحظات تطلب الكمال الذي يوفره TCP.

تجاوز الجدران النارية بتكتيكات التخفي عبر TCP

بعيدًا عن موثوقيته، لدى TCP خدعة قوية أخرى في سياق VPN: تجاوز الرقابة الشبكية. كثير من الشبكات المقيدة—مثل شبكات الشركات، الجامعات، أو الدول ذات تصفية الإنترنت الصارمة—تستخدم جدرانًا نارية متطورة للبحث عن حركة VPN وحجبها.

تكون هذه الجدران النارية ممتازة في التعرف على منافذ وبروتوكولات VPN الشائعة وحجبها. لكنها نادرًا ما تحجب TCP port 443. لماذا؟ لأنه المعيار العالمي لـ HTTPS، البروتوكول الآمن الذي يحمي تقريبًا كل حركة الويب الحديثة، من بحث بسيط على Google إلى سلة التسوق الخاصة بك.

بإخبار VPN باستخدام TCP عبر المنفذ 443، تلبس حركة VPN المشفرة زي حركة HTTPS العادية. بالنسبة لجدار الحماية، لا يمكن تمييزها عن تصفح موقع آمن. هذا التمويه الذكي يسمح لاتصالك بالتسلل عبر أنظمة الفحص التي قد تغلقه بخلاف ذلك.

تُعد هذه التقنية حاسمة بشكل خاص للتغلب على الأنظمة التي تستخدم deep packet inspection (DPI)، وهي طريقة توظفها الجدران النارية لتحليل محتوى حركة بياناتك. بتقليد HTTPS، يجعل TCP من الصعب على هذه الأنظمة تحديد واتخاذ إجراءات ضد اتصال VPN الخاص بك.

يمكنك معرفة المزيد حول كيفية عمل هذه التكنولوجيا بقراءة دليلنا المفصل عن الفحص العميق للحزم.

متى تعتمد TCP لأولوية الاتصال لديك

الموثوقية هي حيث يتألق TCP حقًا لشبكات VPN، ضامنًا تسليم 100% للحزم في المهام الحرجة. بخلاف UDP، فإن مصافحة TCP الثلاثية تتحقق من الاتصالات، تعيد إرسال الحزم المفقودة، وتعيد ترتيب البيانات. هذا يمكن أن يخفض معدلات الأخطاء إلى أقل من 0.1% حتى على الشبكات المتقلبة.

أظهرت بعض الدراسات أن شبكات VPN المبنية على TCP قد تحقق موثوقية أعلى بنسبة 15-20% مقارنة بـ UDP في بيئات فقدان الحزم العالي، مما يمنع تلف البيانات في أكثر من 95% من الاختبارات.

بالطبع، بينما توفّر البروتوكولات مثل TCP أساسًا موثوقًا، فإن الأمان الفعلي لنفق VPN الخاص بك يعتمد على أساليب تشفير قوية. لإلقاء نظرة أعمق على كيفية الحفاظ على الاتصالات آمنة، يمكنك استكشاف تقنيات فك التشفير والمبادئ التشفيرية الموثوقة عبر مصادر متخصصة. في النهاية، يمنحك TCP منصة مستقرة وخالية من الأخطاء لأي نشاط لا يمكن أن يتحمل فقدان بيانات.

كيفية تغيير واختبار بروتوكول الـ VPN

معرفة الفرق بين UDP و TCP رائعة، لكن تطبيق هذه النظرية هو ما يحسن تجربتك على الإنترنت فعليًا. الخبر الجيد أن معظم خدمات VPN الحديثة، بما في ذلك Tegant، تتيح لك تبديل البروتوكولات داخل إعدادات التطبيق. هذا يمنحك التحكم اليدوي لتحسين اتصالك لأي شيء تفعله—بث، ألعاب، أو تجاوز جدار ناري صارم.

عادةً، فقط ادخل إلى الإعدادات، التفضيلات، أو قائمة الاتصال في برنامج الـ VPN. ستجد قائمة منسدلة للبروتوكول تتيح لك التبديل بسهولة بين خيارات مثل OpenVPN (UDP)، OpenVPN (TCP)، أو WireGuard (الذي يعمل على UDP).

دليل خطوة بخطوة لتغيير البروتوكول

قد تبدو القوائم مختلفة قليلًا من مزود لآخر، لكن الخطوات الأساسية متشابهة. لا تحتاج أن تكون مهندس شبكات لتعديل هذه الإعدادات.

إليك الإجراء المعتاد للعثور على تغيير بروتوكول الـ VPN:

1. افتح تطبيق VPN: شغّل العميل على جهازك أو هاتفك.
2. ادخل إلى قائمة الإعدادات: ابحث عن أيقونة الترس، قائمة "همبرغر" (ثلاثة خطوط)، أو تبويب يسمى "Settings" أو "Preferences".
3. انتقل إلى إعدادات الاتصال أو البروتوكول: داخل الإعدادات، ابحث عن قسم متعلق بالاتصال. قد يُسمى "Protocol" أو "Connection Type" أو يكون ضمن تبويب "Advanced".
4. اختر البروتوكول المرغوب: سترى قائمة بالخيارات المتاحة. اختر UDP لما يتطلب السرعة أو TCP للموثوقية الكاملة وتجاوز الجدران النارية.
5. احفظ وأعد الاتصال: اضغط حفظ، افصل عن الخادم، ثم أعد الاتصال. سيبدأ جلسة جديدة باستخدام البروتوكول الذي اخترته.

بعض التطبيقات المتقدمة حتى تتيح لك تحديد رقم منفذ، وهو مفيد جدًا عند استخدام TCP. ضبط TCP على المنفذ 443 خدعة كلاسيكية للتسلل عبر عوامل تصفية الشبكات التي تستهدف VPN.

الاختبار واستكشاف المشكلات الشائعة

بعد تبديل البروتوكول، حان وقت الاختبار الحقيقي: هل أصلحت المشكلة؟ والطريقة الوحيدة للتأكد هي تجربتها في العالم الحقيقي.

اعتبرها خطوة أساسية لحل المشاكل. إذا كان شيء لا يعمل، فإن تبديل البروتوكول هو واحد من أسرع وأكثر الحلول فاعلية. إذا بقيت المشكلة بعد هذه الخطوات، دليلنا عن لماذا لا يعمل VPN الخاص بي يحتوي على حلول أكثر تعمقًا.

رؤية رئيسية: التبديل بين UDP و TCP ليس فقط لتحسين الأداء؛ إنه أداة قوية لاستكشاف الأخطاء وإصلاحها. اتصال يفشل على UDP قد يعمل تمامًا على TCP، والعكس صحيح، بحسب ظروف الشبكة.

دعنا نمر على مشكلتين شائعتين ونرى كيف يمكن لتبديل البروتوكول أن يكون الحل السهل.

السيناريو 1: توقف مستمر أثناء البث

• المشكلة: تحاول مشاهدة فيلم 4K لكن الفيديو يستمر في التوقف للتحميل. موقف محبط. هذا في الغالب مشكلة في السرعة أو سعة النقل.
• الحل: من المحتمل أن يكون الـ VPN مضبوطًا على TCP. ادخل إلى الإعدادات، غيّر البروتوكول إلى UDP وأعد الاتصال. حمولة UDP الأقل تعطي تدفقًا أسرع وأكثر سلاسة، وغالبًا ما تزيل التوقف تمامًا.

السيناريو 2: فشل الاتصال بالـ VPN في المدرسة أو العمل

• المشكلة: يتصل VPN بسرعة في المنزل، لكنه لا يتصل على شبكة الجامعة أو المكتب. علامة واضحة على أن جدارًا ناريًا يحظر حركة VPN التقليدية.
• الحل: من المحتمل أن الشبكة تحظر اتصالات UDP. اذهب إلى إعدادات VPN وغيّر البروتوكول إلى TCP. لاختيار أفضل فرصة للنجاح، اختر المنفذ 443 إن أمكن. سيجعل هذا حركة VPN تبدو كتصفح HTTPS عادي، مُمكنًا لها المرور عبر مرشحات الشبكة.

الأسئلة الشائعة حول UDP مقابل TCP في شبكات VPN

عندما تبدأ بتعديل إعدادات VPN، قد يبدو موضوع UDP مقابل TCP تقنيًا إلى حد ما. دعنا نوضح بعض الأسئلة الشائعة حتى تشعر بأنك تتخذ القرار الصحيح. سنركز على التأثيرات العملية على الأمان، السرعة، وتجاوز قيود الشبكات.

هل UDP أقل أمانًا من TCP بالنسبة للـ VPN؟

هذه فكرة خاطئة كبيرة، والإجابة صريحة: لا. الاختيار بين UDP و TCP ليس له أي تأثير على قوة تشفير الـ VPN.

أمانك الفعلي يأتي من بروتوكول الـ VPN نفسه—مثل OpenVPN أو WireGuard—وبخوارزميات التشفير التي تستخدمها لتشفير بياناتك. UDP و TCP هما مجرد وسائل توصيل. إنهما السعاة، ليسا حراس الأمان.

تخيل أن بياناتك مغلقة داخل قبو مدرع فائق الأمان (هذا هو التشفير). سواء شحنت ذلك القبو بسيارة سباق سريعة (UDP) أو بشاحنة مدرعة بطيئة (TCP)، فإن القبو نفسه صعب الاختراق بنفس الدرجة. فحسابات TCP تتعلق بضمان وصول الطرد سليمًا (سلامة البيانات)، وليست عن حماية محتوى القبو (الأمان التشفيري).

لماذا معظم مزودي VPN يختارون UDP افتراضيًا؟

هناك سبب وجيه لكون UDP الخيار الافتراضي لدى أغلب خدمات VPN، بما في ذلك Tegant. بالنسبة لمعظم المستخدمين والأنشطة، يقدم أفضل توازن بين السرعة والأداء.

سواء كنت تبث، تلعب، تتصفح، أو تجري مكالمة فيديو، تصميم UDP الخفيف يعني تجربة أسرع وأقل تأخرًا. لا يضيع وقتًا في انتظار تأكيدات لكل قطعة بيانات يرسلها. هذا النهج "أطلق وانسى" يتجنب التباطؤات التي قد تُثقل الاتصالات عبر TCP.

للمستخدم العادي، المخاطرة الطفيفة وغير المرئية غالبًا لفقدان حزمة واحدة صفقة ممتازة مقابل اتصال يبدو أسرع بكثير.

هل يمكنني استخدام TCP للوصول إلى خدمات البث المحجوبة على شبكتي؟

بالتأكيد. هذه واحدة من قوى TCP الكبرى، خاصة عندما تكون عالقًا على شبكة مقيدة.

الكثير من الجدران النارية—مثل المدارس، مكاتب الشركات، أو الدول ذات الرقابة الشديدة—معدّة لحظر حركة VPN غير المعروفة. لكنها نادرًا ما تحجب حركة TCP port 443. لماذا؟ لأنه المنفذ المستخدم لتصفح HTTPS الآمن، الذي تستخدمه للوصول إلى معظم مواقع الويب الحديثة.

بتعيين VPN لاستخدام TCP على المنفذ 443، يمكنك إخفاء نشاط VPN على أنه حركة تصفح عادية. تندمج الحركة وتنجح في التمرير عبر جدران الحماية التي ربما كانت ستحجب الوصول إلى خدمات البث أو تطبيقات أخرى.

أي بروتوكول أفضل للأجهزة المحمولة؟

للهواتف والأجهزة اللوحية، UDP هو الخيار الأفضل في الغالب. الاتصالات المحمولة دائمة التغير، تنتقل بين شبكات Wi‑Fi وأبراج الخلوية.

TCP، بهيكله الصارم المعتمد على الجلسة، يواجه صعوبة مع هذه التبديلات. عندما ينتقل هاتفك من شبكة Wi‑Fi إلى 4G، قد ينكسر اتصال TCP ويحتاج لإعادة إنشاء كاملة، مما يسبب انقطاعات مزعجة.

تصميم UDP غير المعتمد على الجلسة يتعامل مع هذه التغييرات بسلاسة. لا يهتم بالحفاظ على جلسة رسمية، فيستمر في إرسال الحزم دون انقطاع. هذا يؤدي إلى تجربة أكثر استقرارًا عند التنقل.

هل تريد التحكم باتصالك بالإنترنت؟ Tegant VPN يمنحك المرونة لاختيار البروتوكول المناسب لكل موقف. سواء احتجت سرعات WireGuard (UDP) السريعة للبث أو قوة تجاوز الجدران النارية لتهيئتنا المتقدمة لـ V2Ray عبر TCP، خوادمنا بسرعة 10 Gbps تغطيك. أَمّن حياتك الرقمية وافتح إنترنت منفتحًا اليوم بزيارة https://tegant.com.